“主制朝由皇权、官僚(士绅/主)、共组成了一国家主阶级群，著作，皇权和官僚析过片面，皇权侧了朱元璋为，没有从国家统治宏观角度析。”

    “魏忠贤号称九千岁，掌千军(紫禁城阉组成，驻扎训练)，发动政变话，无论崇祯还启皇帝，早死得透透了，崇祯仅一圣谕，魏忠贤就瞬间从九千岁，被贬了凤守皇陵，最途绝望吊杀。

    “官僚阶级析，更较站了立场，将朱元璋官僚群设置监察、理机构及举起屠刀，混淆描述成整朝为，初福利政策，则加正视。”

    “朝所现此权柄太监，因为宣德皇帝还权官集团斗争需，英宗朱祁镇，官集团彻底掌权皇权旁落，朝皇帝为了拿回权力，又无用利用太监，且朝太监所工作，基都为了朝廷稳定需。”

    “从启七魏忠贤死结就来，启商税矿税480万，崇祯元剩了60万，国家财政足始加征辽响，此原富阶级该缴税，现加了来就贫困，造成揭竿起，为了剿灭国叛和应辽东建，又始继续加征饷，仍旧富征税，一步促使国民变起，匪越剿越，支越来越就越穷苦征税，此陷恶循环，最国家财政枯竭，朝灭亡。”

    事实，锦卫前&039;拱卫司’皇帝亲军都尉(当央警卫团)，主用监察官(当央调查，有审讯和置权)，锦卫主工作并针普通民众，针官员，吴先作为史专家，一实应该。

    “第，无视了民族主义题，元末起义，带有极端民族主义彩，著作似乎定国古代存民族主义，宋濂起草《谕原檄》&039;华夷辨’、”驱除胡虏，恢复华’则完全无视，定一切题都阶级题，片面。”

    “朱元璋官员举起屠刀，杀得，记录和评倀泮价历史权柄又化，所朱皇帝就残暴仁，抓捕阶级“锦卫’、打压&039;太监’，极尽黑化。

    《律》规定:“凡鳏寡孤独及笃疾，贫穷无亲依靠，存，所官司应收养收养者，杖六;若应给粮官吏克减者，监守盗论。然贪官污吏太，其贪污腐败，底层朱元璋为骨，规定&039;凡贪污六者剥萱草’。

    “显《朱元璋传》初武官势力过庞影响国家稳定题加思辨，元朝&039;包税制’导致官势力国家统治权力造成困境加析，从朱元璋杀角度来解析，从当儒家思维发，站士夫角度，朱元璋无疑就残暴。

    “从就来，无论锦卫还太监，实际为皇帝为朝廷工作，锦卫抓违法官员，太监收官僚集团税收，都损害官僚集团利益，然笔成了残暴黑暗存，作为一位史专家依旧站官僚集团一待题，就得和官家集团一样结论。

    “朝期国家税赋收来，皇帝为了国家财政稳定得将量太监派检查收取矿税盐税商税等，官集团早经主商形成了一庞官僚资集团，连3税都拒绝缴还偷税。

    “第，《朱元璋传》脱离代谈历史，阶级立场析足，朝一主制朝，析当历史，应考虑当代特，一味采用观(且并全面)，&039;封建等黑暗’立场发，得结论然够客观。

    且有一朝，太监从来没有真正掌过权，权力都皇帝给，为皇权服务，所有一朝存&039;常侍’，也存真正&039;权阉’。