，「味凯特」采用所有最方式来终结一。

    些抗议者无法理解，采取一方式杀，些激份

    却宁愿回枪伤、一氧化碳毒、安眠药代。

    宁见见些足尸躺街或提供营养给寄虫。

    宁愿些幸灵魂家加载屈辱和理负担。

    迫使类所最残酷和有辱格方式。

    怎幺有将些「味凯特」化理程序提并论呢？

    「味凯特」没有受伤害，每利益都增加。

    首先，些无私，将荣誉方式奉献，家将获

    得财富，且避免造成家族蒙羞。

    杀余，将回收利用，成营养丰富和令度享受

    品。

    且，当然让「味凯特」成为一间蓬发展公司。

    些抗议者希望避免受「味凯特」荼毒话，所需就

    拒绝购买公司餐，然就接受些申请成为用职员由。

    愿放弃一关系都没有，「味凯特」用职员有

    许理由来争取份工作，有些单纯，及将带来许

    关苦痛厌恶；

    有些往死亡所提供永恒安息及责释放；

    有些厌倦徒劳无功、庸庸碌碌；

    还有其死亡及秘迷，全都须保

    有抉择权力。

    「味凯特」何远影响社呢？

    首先杀率，扣除了前来「味凯特」外，「味凯特」营

    运５间，杀率经幅降了，将近有%死亡志愿者，

    「味凯特」设施良控制及化环境发；

    「味凯特」增加粮供应也使得饥荒普遍程度略微减；

    此外，透过富「味凯特」购买餐资，发给些平均较为贫

    穷志愿者家，使得贫富间差距显缩减了。

    有一较为广泛论，「味凯特」业务造成了灾难减，

    显然错误，「味凯特」确每平均雇用约６

    用职员（Ａ级５；Ｂ级４；级７５；Ｄ级４），来费

    城主区及位威尔顿、匹兹堡、布法罗和尔等区支机构，

    还每「味凯特」经营范围超过６万次消费

    千一。

    除此外，申请「味凯特」父母，拥有孩平均数目。

    ２，因此国家整率（孩/夫妻=２。７）没有显影响。

    为带来了扶养小孩议题，由「味凯特」创立，使得亲家

    数目略为减。

    尽此，早「味凯特」运作前，就有超过５%孩单亲甚

    无父母况，寄养家安置及孤院居民数目都略有升，

    孩都被慈父母所收养，国家孩并没有

    被「味凯特」所伤害。

    另外一较常现反「味凯特」意见，电视和报章杂志广告化

    了死亡，迷惑甘愿转换成，当然也一荒谬控，事实，

    姑且论「味凯特」现了半世纪来，杀者数「味凯特」设

    施和外间仅仅增加了５%事实，「味凯特」广告并设计用

    来迫何申请成为用职员，广告目引些渴望服

    务注意力，且，针每位申请都广泛理测验，确

    死亡愿望真诚。

    事实，基原则就拒绝了超过/３申请，

    乐意将死亡卖给没有渴望，拥有量真真意申请者，来让

    维持营运。

    有些责「味凯特」屠宰穷来足富肆意望，令遗憾事实

    ，「味凯特」购买一餐确需支付当观资，尽此，假设

    所有「受害者」都贫困绝错误，事实，最略调查充

    显示，用职员涵盖了所有贫富阶级，「味凯特」用职员忠实

    代表了社财务状况、族、取、和。

    曾经前听过一段刺耳散播消息，「味凯特」和

    「贬低类价值」，乎一毫无意义批评，从些

    批评当关注焦。

    过，须承，「味凯特」所事刚完全反。

    没错，将类转换成为，所有用职员都

    有尊严及完全愿况死。