“oooerican-sociological-reviexstxt.orgerican-sociological-association）的官方会刊。

    汉密尔顿教授是支持学生们对此进行研究的那位教授。

    他使用的数据来自三个美国“长期追踪调查”数据库（longitudinal-databases，用于收集学生随着年龄成长在各个教育阶段的信息），他调查了其中的三个重要的数据：“学士及以上学历之追踪调查”（the-baureate-and-beyond-study），“大一新生追踪调查”（the-beginning-postsecondary-students-study），以及“全国大学生财务支持追踪调查”（the-national-postsecondary-student-aid-study）。

    在控制了被追踪调查的家庭社会经济地位等因素之后，哈密尔顿对大学生获得的家庭经济支持与成绩进行了比较。

    家庭的经济条件不只与父母为孩子提供的经济支持密切相关，还与其他影响孩子大学学业的因素有关，比如能让孩子接受更好的教育、对高等教育有更大期望等等。

    而她这项针对各类四年制大学的研究结果是：父母提供的经济支持越大，孩子的成绩就越低。

    这个发现支持这样一个观点：父母提供经济支持，会增加“道德风险”——在不必担忧学费的情况下，学生可以自己选择是否要努力学习。

    在竞争激烈的学校，父母提供的经济支持对学生成绩的影响较低（但是这影响仍然存在）。而在私立大学、国外大学以及其他学费昂贵的大学，有父母经济支持的学生其成绩通常是最低的。

    当然，学区有着学区的特殊x" />。

    在学区，成绩就是一切，当你的能力不达标的时候，无论你的经济支持是如何的富裕，却也不可能维持在学区的继续学习的机会。

    ——如果一旦被认定为不适宜，即便在入学测试的表现是天才，也会被清退。

    从某种意义上来说，学区甚至可以算是有些残酷的丛林法则了。

    适者生存，不适者被淘汰。

    为了研究，哈密尔顿带领学生们将学区从入学开始到后来的资料都搜索了出来。

    在学区刚刚成立的时候，也曾经有过类似的现象，但是，当清退机制开始启用之后，这种现象迅速的消失。

    而在更严格规定的方舟大学，学生们更是成为了j" />英。

    方舟大学有一半的毕业生是重新输血进入了学区，而另外一半，则进入了外界的社会。

    但是，在这进入外界社会的学生之中，有两成在工作了一年之后回到了学区找工作，还有一成在工作了三年后选择了回到，另外一成在五年以上的选择了回归，因此，方舟大学在外界的大学生，大概有三成左右的数量。

    但在调查中，这些人很多都身居要职，成为了社会的顶尖人物。

    当然，也有极小一部分发生了这样或者那样的问题。

    但对于大多数美国人而言，学区仅仅只是一个可望而不可及的存在，其成功不具有可参考x" />。

    但是，在普通大学，这就是大杀器了。

    汉密尔顿的这项研究发现，在过去的五年里，父母经济支持和毕业率之间存在正相关x" />（即使控制了其他因素，仍然能得到这个结论）。汉密尔顿博士给出了她的解释：这是因为那些获得父母经济支持少的学生比较难以负担学费。而交不了学费，自然毕不了业。至于助学贷款，却不一定能够让每个人都顺当的活下去。