&esp;&esp;室外，200学被为5组，每组40，正准备议厅试验。

    &esp;&esp;组学，前组，每一组被安排古典音乐都一样，类型为：悲伤、平静、快和焦虑。

    &esp;&esp;“没还真有来验证李凡靠谱理论！”

    &esp;&esp;……

    &esp;&esp;“空”变现，需实验支撑，需数据析。

    &esp;&esp;一石惊起千层浪！

    &esp;&esp;20间20篇章，也足够理学界消化了，接来，就等为正了。

    &esp;&esp;周六晚，博士吴朗梁宇联，微博正式公告：

    &esp;&esp;“，听歌让！”

    &esp;&esp;李凡连续10国学代app发表了10篇理学章，提了一连串靠谱言论，些言论李凡言，数没有条或者间亲证，还有些尝试了。

    &esp;&esp;第一组实验完成，第组学场，继续实验。

    &esp;&esp;一实验结公布，李凡则停止了每一篇理学章更。

    &esp;&esp;学纷纷落座，拿起笔准备创造力测试题，，厅响起了悲凉古典音乐。

    &esp;&esp;梁宇：“没真让李凡言了，实验结咱发一微博。”

    &esp;&esp;“难听音乐真提升创造力？”

    &esp;&esp;“就嘛，李凡平，咱无法象！”

    &esp;&esp;200学实验全完成，吴朗和梁宇当晚统计析，得结论：第组（听快古典音乐一组）其何一组创造力得都。

    &esp;&esp;学纷纷言语：

    &esp;&esp;第组学，则完全安静条题。

    &esp;&esp;吴朗：“急，样量太小，次。”

    &esp;&esp;周，师范附小实验，答案依旧。

    &esp;&esp;“华国，无聊太！”

    &esp;&esp;周六，京城议厅非常闹，北师理学博士吴朗和梁宇正讲台和副校谈，容则有关项目话题。

    &esp;&esp;第一组40学场了，准备测试。

    &esp;&esp;……

    &esp;&esp;学正哈哈际，有老师从厅探，：“第一组学，场。”

    &esp;&esp;“前谁李凡理学章都瞎胡扯了，站来！”

    &esp;&esp;“李凡敬仰，有滔滔江，一发收拾！”

    &esp;&esp;此结论李凡《音乐创造力》一完契合。

    &esp;&esp;经过5次实验，计1000参加，实验结证，李凡《音乐创造力》一，快音乐提升创作力一观，容无误，结论正确！

    &esp;&esp;周请社志愿者实验，周北理工实验……全一致！

    &esp;&esp;当李凡观一被证实，其假或者“李氏理论”度随急速升，网络言论倾瞬间扭转过来，纷纷偏李凡！

    &esp;&esp;网友见有详细准确权威实验验证了李凡假，家立见风使舵：

    &esp;&esp;……

    &esp;&esp;波教授给李凡起了一外号，和华国网友给起外号一样：空家。

    &esp;&esp;接来10，周京城13实验，实验结前。